Plzen, Cyclo-cross

'Niels Albert had nooit mogen vertrekken'

Het startincident in de WB-manche veldrijden in Pilsen heeft heel wat beroering veroorzaakt. UCI-commissaris Miriam van Es verdedigt zich in Het Laatste Nieuws. "Nooit eerder heb ik een fout gemaakt, ik ben er ziek van. Als Niels was blijven staan, had ik de race kunnen staken."

"De startprocedure verliep normaal, 30 seconden voor de start haalden we het lint weg en ging ik naar onze positie", doet Van Es haar verhaal. "Ik kijk naar de lichten die op rood staan, kijk naar de renners en druk op de knop."

"Ik had die cameraman niet gezien, maar plots zie ik renners die blijven staan. Ik besef dat er iets fout is, maar dan zie ik Albert toch vertrekken en heb ik beslist om geen valse start te geven. Niels had nooit mogen vertrekken. Als hij was blijven staan, dan had ik de race kunnen staken."

UCI-commisaris Van Es zegt dat ze haar hoofd heeft gebroken over het incident. "Misschien moeten we een valse start aangeven met een fluitsignaal of met een pistool. Maar is dat wel zo veel eerlijker? De renners die vertrekken, hebben dan al meer energie verbruikt."

"We moeten hier hoe dan ook uit leren. Behalve mijn rapport aan de UCI waarin ik mijn uitleg geef, probeer ik ook een oplossing te formuleren. Voortaan zal ik altijd als laatste de weg verlaten."


Misschien ook interessant:

Reactions/comment:



5


Velooke

Published by: Velooke at 2011-10-18 23:22:23



Wat is dat nu weer voor een goedkope uitleg dat die UCI-commissaris van Es geeft. Sebiet gaat het nog Niels Albert zijn fout zijn. Zo laat ze toch uitschijnen. Nee, die cameraman moest daar weg zijn voor de lichten op rood werden gezet. In mijn ogen is de UCI hier weer volledig in de fout gegaan door niet goed op te letten. En om goed op te letten dienen deze commissarissen toch. Niet? Jongens, jongens, jongens toch, om mee te janken. Een kleuter kan de start beter geven dan die commissarissen...

Reply